МЕТИСЫ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
МЕТИСЫ
, индивидуумы или группы индивидуумов, происходящие от скрещивания б. или м. далеких пород. В зависимости от степени близости родоначальных форм тип М. сильно варьирует, изменяясь от неправильно сформированных, недолговечных до хорошо развитых и стойких организмов. Но нек-рые и вполне жизнеспособные М. в период половой зрелости вследствие аномалий в процессе созревания половых клеток (деление хромосом в стадии синап-сиса) нередко оказываются неспособными к воспроизведению потомства при скрещивании между собой или даже с одной из родительских форм. По этому признаку еще Брока (1856) установил 3—4 типа М., связанные между собой многочисленными переходами. Наименее способные к размножению М. называются обычно гибридами, более легко плодящиеся—М. в собственном смысле слова, а те из них, у к-рых различие с исходными формами сводится к нескольким второстепенным признакам, не затрагивающим плодовитости, могут быть названы миксо-линеонами. Последние, а также собственно М., представляют собой разнообразные комбинации мозаично сочетающихся родительских свойств, наследуемых по законам генетики. Гибриды обычно менее изменчивы и сочетают особенности исходных пород в одном •более постоянном и часто менее гармоничном типе. Впрочем современная генетика отрицает принципиальное различие между гибридами и М., и самые термины эти употребляются некоторыми исследователями как равнозначные. Синонимом обоих терминов или только одного второго является термин
бастард
(см.). Степень жизнеспособности и плодовитости М. в общем соответствует степени близости исходных форм в систематике организмов. Формы, дающие жизнеспособное и плодовитое потомство, относятся обычно к одному виду. Родовые и видовые гибриды, напр. мулы, обычно бесплодны или обладают ограниченной плодовитостью. Что касается человека, то помеси близких рас должны быть определены как миксо-линеоны. Современные крупные племена б. ч. представляют собой популяции, смесь нескольких расовых элементов, выделение к-рых составляет задачу антропологического анализа. Помеси более далеких пород больших рас должны быть отнесены к категории М. Как продукт такой метизации в далеком прошлом нек-рые исследователи рассматривают многие племена тропического пояса: Е. Фишер—эфиопов, Лежандр— южных китайцев. Оставляя в стороне эти гипотетические и часто мало доказательные воззрения, целесообразно ограничить применение термина М. лишь сравнительно недавними скрещиваниями наиболее далеких пород—больших рас,—каковы европейцы, негры, океанийцы, американские индейцы и др. Главнейшими из метисных групп в этом смысле будут следующие: в Европе—норвежско – и шведско-лопарские М. на севере Скандинавии; в Азии—голландско-малайские М. на Малайском архипелаге; в азиатской части СССР—русско-бурятские М. в Забайкальи, русско-якутские и русско-тунгусские М. по р. Лене; в Океании—англо-полинезийские М.; в Африке—небольшая, но характерная группа М. голландцев-готтентотов. Особенно сильна метизация в Америке. В центральной и южной части американского континента туземное население сохранило свой первоначальный тип лишь в изолированных областях тропических лесов и внутренностях пампасов. В зоне расселения европейцев, значительную часть не-европейского и не-негрского населения составляют помеси испанцев и индейцев (по-испански—м е с т и ц о; в Мексике до 50%, в Боливии до 80%). Многие семьи местицо вступают в брак только между собой и ведут свое начало от первых конквистадоров. Потомство от брака испанца и местицо называется к а – с т и ц о, а при дальнейшем приливе европейской крови—а л ь б и н о. В южной части США от сожительства европейских плантаторов с их наложницами-негритянками в период рабовладения (в 16—19 вв. в Америку было транспортировано из Африки около 15 млн. негров) произошло многочисленное метисное население, называемое мулатами. Из 10 млн. современного чернокожего населения США не менее 15% составляют мулаты, квартероны (помесь европейца с мулаткой) и октороны (помесь европейца с квартеронкой); последние известны под общим названием креолов. Имеются также негрско-индейские М. разных степеней. В арктическом поясе в Гренландии известна небольшая группа М. датчан и эскимосов. Такое широкое распространение метизации устанавливает, что даже далекие че – ловеческие породы сравнительно легко образуют помеси. Мнение прежних исследователей (Нокс, Вейц, Перье), что существование метисных групп возможно только благодаря пополнению их новыми скрещивания
ми, опровергается фактами. Однако и плодовитость и тип строения М. изменяются постепенно и значительно варьируют в пределах одного типа. Поэтому современная биология, рассматривая М. как комбинацию самостоятельных наследственных задатков, ставит вопрос о характере комбинирования задатков, их гармоничности по сравнению с типами исходных форм, а вместе с тем и вопрос о стойкости метисных групп. Точные данные о плодовитости М. имеются лишь для немногих групп. Число детей в семьях голландско-готтентотских М. и англо-полинезийских оказывается довольно высоким. Разумеется, эти семьи представляют продукт нек-рого отбора, и возможно, что не все скрещивания далеких типов при первоначальной встрече их были одинаково плодовиты. В современных условиях однако плодовитость скрещиваний рядом живущих рас едва ли существенно различается от плодовитости внутрирасовой. Прирост общей численности М. обычно меньше прироста колонизирующего элемента, так как последний пополняется новыми иммигрантами; по сравнению же с туземным населением М. увеличиваются в численности быстрее, когда туземцы имеют слабый прирост (как напр. индейцы), и медленнее, когда туземное население многочисленно и растет быстро (напр. малайцы). Тип М. представляет собой мозаичное сочетание отдельных свойств родительских рас, б. ч. полигенных, определяющихся каждое несколькими задатками, наследуемыми самостоятельно. Вследствие этого тип М. чрезвычайно изменчив. Одни свойства воспроизводят особенности той или другой родительской формы, другие имеют промежуточный характер, третьи представляют новообразование. Если исходные формы сильно различаются в морфологическом строении, иммунитете, темпераменте и пр., то среди М. должны появиться формы как с благоприятным, так и с неблагоприятным сочетанием родительских особенностей (гармонический и дисгармонический типы). Что касается морфол. признаков, то большая часть современных метисных групп не представляет резких асимметрий, неправильности строения или упадка физ. развития. Поданным Гульдамулаты имеют меньший размер груди и емкость легких, чем белые и негры, но русско-бурятские М. развиты не ниже родительских рас, а креолы Центральной Америки считаются очень крепким и красивым народом. Сложнее вопрос о гармонии фнкц. признаков. Миоен находит, что норвежско-лопарские М. более подверя-сены tbc, чем обе исходные расы. Существует мнение, впрочем недостаточно проверенное, что астеническая конституция возникает на почве несоответствия задатков, создающегося при скрещивании различных конституциональных типов. Существование известной доли дисгармонических М. таким обр. подтверждается нск-рыми, хотя м. б. недостаточно точными, исследованиями. При достаточной численности М. резко дисгармоничные и гармоничные сочетания по теории вероятности будут приблизительно одинаково часты. Конкретный состав метисной группы будет зависеть однако от процессов диферепциации и элиминации метисных типов, процессов, тесно связанных с соц. и природными условиями. В зависимости от них судьба метисных групп может быть различна. Если условия благоприятствуют развитию того из метисных типов, к-рый наиболее близок к одному из исходных, благоириятствуемыи тип получит преобладание, поглотит прочие и сольется с исходным. В различных условиях благоприятствующим оказывается то один из исходных типов, то другой, то одновременно оба. Так, по наблюдениям Кольбругге, конечный продукт метизации на о-ве Тенимбере—европейцы, на Яве—малайцы. В Африке несмотря на продолжительную метизацию негров и белых нет больших групп М.: они расслаиваются и сливаются с исходными типами. В этих случаях говорится, что тип М. нестоек. Напротив, в тех случаях, когда благоприятствуемым оказывается промежуточный или своеобразный метисный вариант, он вырастает в некоторую б. или м. приспособленную своеобразную группу, поглощающую прочие варианты и конкурирующую с исходными типами. В этих случаях исход метизации считается положительным. Таков вероятно тип испано-индейских метисов в Средней Америке. Условием положительного исхода метизации человеческих рас, так нее как в зоотехнике и растениеводстве, нужно считать большую численность смешивающихся групп и большое число поколений М. Эти условия создают возможность для выделения и отсортирования гармонических комбинаций. Поэтому несмотря на широкое распространение метизации в прошлом и настоящем число стойких метисных типов сравнительно не велико. Т. обр. современные учения по метизации служат
лишним доказательством ненаучности и вздорности расовой теории германских фашистов. Процесс метизации при определенных условиях может привести (и приводит) к благоприятным результатам, к гармоническим сочетаниям. Кроме того «чистых» племен и рас в настоящих условиях мирового обмена и международных отношений, при современных средствах связи и сообщений, вообще не существует в природе. Расовая «теория», с какой стороны к ней ни подойти, является классово-политической теорией воинствующего фашизма, ничего общего с наукой не имеющего.
Лит.:
Бунак В., О смешении человеческих рас, Рус. евген. журн., т. III, в. 2, 1925; Davenport. С. a. Steggerda M., Race crossing in Jamaica, Carnegie institution publication, W. shington, 1929; Fischer E., Die Rehoboler Bastards und das Bastardieruiigs-r. roblcm beim Menschen, Jena, 1913; LundborgH., Die Rassenmischung beim Menschen, Bibliograrhia Gene-tica, B. VIII, 193 1 (лит.).& В. Бунак.