КСЕНОДИАГНОЗ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
КСЕНОДИАГНОЗ (от греч. xenos—чужой, гость), «диагноз при помощи хозяина» (Brumpt; 1914), способ открытия паразита, установления его вида или свойств путем использования промежуточного хозяина или переносчика для возможного культивирования в нем изучаемого микроорганизма. Иногда паразиты очень редки или вовсе невидимы в крови. Кормя на животном с такими паразитами их предполагаемого промежуточного хозяина или переносчика, можно обнаружить в кишечнике такового искомых паразитов в тех или иных стадиях развития. Для такой «гемокультуры» паразита в кишечнике переносчика или хозяина могут быть использованы не только естественные хозяева, но и сторонние кровососы. Напр. трипаносом позвоночных можно при лятентной инфекции обнаружить в пьявках или в поцелуйных клопах, если их кормить на соответствующем позвоночном. Метод К. применяют в качестве подсобного для определения биол. (видовых) отличий простейших, а также спирохет, к-рые морфологически не отличимы друг от друга: напр. клещ Rhipicephalus appendiculatus, кор – мленный на корове, зараженной Theileria dispar, не передает тейлериоза другой корове; в то же время личинки того же клеща из одного и того же выводка передают Theileria parva. Отсюда вывод, что по биол. свойствам Theileria dispar не идентична Th. parva.—Аналогичные способы применяют и для диференцировки спирохет рекуренса. Напр. клещ Ornithodorus moubata передает Spirochaeta Duttoni, Sp. crocidurae (Дакар), Sp. hispanicum, Sp. normandii (Тунис), Sp. sogdianum (Ср. Азия) и не передает Sp. vene-zuelense (Ю. Америка) и Sp. gondii(TyHHCHH); Ornithodorus marocanus передает Sp. hispanicum и Sp. sogdianum и не передает Sp. Duttoni.—К. как метод несомненно имеет важное значение и должен быть применяем в ряду других подсобных средств для установления видовых отличий микроорганизмов и метазойных паразитов. Однако отрицательные результаты должны быть изучаемы особо тщательно. Дело в том, что и подлинный переносчик не всегда фактически передает свойственный ему микроорганизм. Различные факторы внешней среды могут препятствовать передаче. Кроме того аналогичную роль может играть и возраст (resp. состояние) переносчика. Тейлер и дю Туа (Theiler, du Toit) недавно (1928) привели интересный пример таких соотношений. В их опытах взрослые клещи Rhipicephalus appendiculatus возраста 144 и более дней не переносили тейлерий при впрыскивании эмульсий из зараженных клещей в вены корове; опыты же с такими же клещами, но 16-дневного возраста, вызывали заражение коров тейлериозом. В то же время возраст нимф в сходных опытах был безразличен. Лит.: Brumpt E., Precis de parasitologie, P., 1927. &E. Павловский.