НОЧЛЕЖНЫЕ ДОМА
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
НОЧЛЕЖНЫЕ ДОМА
, учреждения для ночного пребывания лишенных постоянного жилья людей. Первые сведения о Н. д. относятся к 1361 г. (Maison de St. Esprit en Preve), хотя еще в 5 в. в Византии сущест – вовали благотворительные Н. д. для едущих в Палестину пилигримов. В России Н. д.,впервые возникают в 60—70-х гг. 19 в. Первоначально Н. д. существовали при полицейских участках и носили коммерческий, предпринимательский характер; им на смену шли дома благотворительные или возникавшие в порядке общественной самодеятельности; позже всех начали развиваться Н. д. муниципальные. В Москве в 1864 г. полиция предложила городской думе взять на себя содержание Н. д. вследствие их «антигигиеничности». Городская дума однако только через 15 лет в связи с Ветлянской чумой нашла возможным устроить свой первый Н. д. на 510 чел. в дополнение к бесплатному благотворительному Н. д. бр. Ляпи-ных, открытому в 70-х гг. 19 в. Соц. значение Н. д. и нуждаемость в них росли по мере развития промышленности, притока больших людских масс из деревни, обострения жилищной нужды, возникновения кризисов и безработицы. Особенно остро ощущалась потребность в Н. д. в крупных промышленных центрах, где благодаря характеру капиталистического хозяйства чрезвычайно быстро росло бездомное, совершенно лишенное крова население. Количество последнего исчислялось в довоенное время в Москве напр. свыше чем в 10 000 человек. Десятками тысяч оно исчислялось в Петербурге и др. промышленных центрах России. В течение десятилетия (1883—93) в 4 Н. д. «Общества ночлежных домов СПБ» нашли приют 2 219 836 чел. (посещений). В Москве движение ночлежников в шести московских Н. д. (кроме частных) по годам было таково: 1909 г.—1 322 878,1910г.—1 735 847, 1911 году—1 809 865, 1912 году—1 810 202, 1913 году—1 866 304, 1914 году—1 488 034. Вместе с тем за 1913 г. напр. было 58 875 зарегистрированных случаев отказа в приеме в Н. д. Весь этот бездомный люд, состоявший из поденщиков, безработных и различных деклассированных элементов «городского дна», днем скитавшийся по городу в поисках случайных заработков, ночью находил приют в ночлежках Хитрова рынка (Москва), трущобах на Сенной (Петербург), Молдаванки (Одесса) и т. д. Эти ночлежки были предметом эксплоатации частных предпринимателей, которые с большой коммерческой выгодой вели свое ночлежное хозяйство. Так, обследованием Н. д. в 1899 году в Москве было установлено, что в 155 квартирах Хитрова рынка ночлежники уплачивали домовладельцам в месяц в среднем по 16,5 копейки за 1
мг
помещения, т. е. значительно дороже, чем за площадь в благоустроенной квартире. Н. д. всегда имели большое соц.-гиг. значение не только с точки зрения охраны здоровья их населения, но (что главное) с точки зрения интересов города в целом, так как Н. д. всегда рассматривались как постоянные очаги инфекционных б-ней, представляющих грозную опасность для всего города. В периоды эпидемий Н. д. часто бывали воротами, через которые эпидемия проникала в город и распространялась дальше. Заболеваемость заразными болезнями в 3-м участке Мясницкой части в Москве, в к-ром находился знаменитый Хитров рынок с его Н. д., была в 1894—96 гг. в 5—6 раз выше, чем в остальных двух участках той же части; смертность была в 2 раза выше. За 5 лет (1903—07) 3-й Мясницкий участок дал почти одну треть всех случаев заразных заболеваний в Москве за этот период. Число заразных заболеваний в нек-рых Н. д. Хит-рова рынка в Москве составляло 44—45% всего населения этих домов. Особенно опасна и значительна была роль Н. д. в распространении холеры и паразитарных тифов. Холерная эпидемия 1909 г. в Москве развилась гл. обр. среди обитателей Хитрова рынка. Около Vs заболевших возвратным тифом в 1908 г. в Петербурге падает на долю ночлежников и бездомных. Такие же данные регистрируют в отношении Н. д. ряд других городов. Кроме этого Н. д. являлись постоянными очагами алкоголизма и других видов наркотизма, вен. заболеваний и преступности. Обследование Н. д. в Харькове показало, что алкоголь потребляли все обследованные (220 чел.); подавляющее большинство женщин занималось проституцией; 21,8% обследованных болели вен. б-нями; из последних 25% заразилось после переселения в Н. д. Аналогичные результаты дало подобное же обследование в Саратове, где было обнаружено среди мужчин 17,6% венериков, среди женщин 22%, среди подростков 3%. Сильное распространение наркотизма, крайняя текучесть обитателей Н. д. создавали в них благоприятные условия для распространения и развития преступности. Указанные обстоятельства усугублялись еще составом населения Н. д., к-рый всегда бывал очень смешанным. Наряду с по
длинными обитателями дна: бродягами, нищими, преступниками и проститутками встречалось в Н. д. большое количество поденных рабочих и работниц, сезонников, безработных и др. пролетариев и полупролетариев. Уже в последние довоенные годы начал меняться состав населения Н. д. в сторону преобладания именно последних категорий. Это вызывалось все возраставшей дороговизной жизни и жилищной нуждой*Перепись Н. д., произведенная в Петербурге в 1910 г., показала, что только около
Х1Ъ
числа зарегистрированных ночлежников являлись случайными, а не постоянными посетителями Н. д. Таким образом уже в то время можно было трактовать Н. д. в значительной их части как своеобразный тип дешевых жилищ для беднейшего населения крупных центров. В первые послереволюционные годы еще резче изменился контингент Н. д. в указанном направлении. Специальная перепись в Москве в 1924 г., охватившая 2 727 ночлежников (85% мужчин и 15% женщин), показала, что по соц. положению огромное большинство ночлежников падает на рабочих (49,8%) и крестьян (22%). Подобные же результаты дало и обследование Н. д. в Харькове, в Саратове и др. городах. Весьма значительное место среди обитателей Н. д. занимают и поденные сезонные рабочие, а также и имеющие постоянный заработок. Сейчас по-мере роста социалистической промышленности, вовлечения в нее как мужчин, так и жен – щин, ликвидации безработицы начинает постепенно исчезать из Н. д. вообще тип бездомного бродяги «хитрованца». Нек-рые остатки этого населения еще существуют в лице бывших, ныне выросших беспризорных, но их удельный вес и соц. значение ничтожны.— По возрасту большинство ночлежников обычно падает на работоспособный возраст. Московское обследование дает в группе от 20 до 30 л. 35,5%, от 30 до 40 лет—22,6%; в Саратове преобладающая группа—20—30 л.; в Харькове группа 20—40 л. дает 83,7%.Вместе с тем встречается среди ночлежников и возраст более ранний, что представляет естественно большую соц. опасность. Так, московская перепись ночлежников в 1924 г. дает 17,2% для группы в возрасте 10—20 лет, причем женщин в этом возрасте значительно больше, чем мужчин. Эта группа и вербуется преимущественно из беспризорных. Санитарное состояние Н. д. дореволюционного времени было крайне скверное и в значительной мере предопределяло роль Н. д. как рассадников инфекций. Несмотря на наличие обязательных постановлений, регулирующих вопросы устройства и содержания Н. д., последние «далеко не соответствовали хотя бы минимуму этих требований. Вследствие крайней скученности и переполнения в Н. д. имелся недостаточный объем воздуха. «Воздушный куб» как правило не достигал минимума в 10
м3,
колеблясь в пределах 5 — 7,5 л*3 и ниже. Нередко отмечалось сплошное заселение всей площади ночлежки в два этажа: на нарах и под ними. Вследствие этого имелось резкое загрязнение воздуха. При его хим. обследовании (например в Ленинграде) показатель загрязнения (наличие С02) давал иногда в 4—5 и даже 7 раз высшие цифры, чем это допускается нормой. Это состояние усугублялось отсутствием или крайней недостаточностью вентиляции и проветривания. Далее обычными для Н. д. являлись насекомые (клопы, вши) и грязь. Часто отсутствовало и разделение мужчин и женщин, что способствовало распространению проституции и вен. болезней. После революции отмечается значительное улучшение сан. состояния Н. д. с превращением нек-рых из них в тип общедоступных дешевых гостиниц. Режим в Н. д. бывал различен в зависимости от их характера и системы экс-плоатации: частные или городские, платные или бесплатные и т. д. Несмотря на высокую плату в частных Н. д. (от 7 до 35 к. в Ленинграде) переполнение в них было больше, чем в бесплатных, в которых б. ч. переполнение не допускалось. Обычно впуск в Н. д. начинался в 6—7 ч. вечера. Без каких-либо опросов ночлежники анонимно проходили через кассу (в случае платности), оставляли в кладовой Н. д. на хранение свои вещи и шли или в палаты или в буфет (там, где он был устроен). Там можно было получить чай, хлеб; после революции при больших Н. д. содержались большие буфеты кооперативными организациями; при крупных Н. д. до революции имелись приемные покои; после революции—амбулатории. До 12 часов ночи Н. д. открыт, и ночующие могут отлучаться в клуб или читальню; после 12 часов выпуск ИЗ дома прекращался, равно как и хождение по коридору. Утром до 9 часов дом постепенно очищался от посетителей. В 9 часов начиналась уборка и санитарная обработка дома. Таков был режим одного из лучших в Москве Н. д. (б. Ермаковского). Н. д. обычно является важным объектом сан. надзора (дежурства сани
тарных врачей по Н. д., общие поголовные осмотры обитателей с вылавливанием температурящих и отправлением в больницы, организация приемных покоев, а в крупных домах и амбулаторий). Амбулатория б. Ермаковского Н. д. в Москве состояла из большой приемной, перевязочной, кабинета врача, комнаты для дежурного лекпома и ванной комнаты с уборной. Медпомощь и лекарства бесплатны. Прием больных с 7 до 12 часов ночи врачом и лекпомом. Ночью дежурили лекпом и санитарка. Количество посещений доходило в 1924—1925 гг. до 150 человек в вечер. Вместе с тем санитарный надзор был инициатором упорядочения ночлежного дела вообще: передачи этого дела в руки города, увеличения количества Н. д., правильного распределения по городу сети Н; д., улучшения и рационализации их устройства и содержания. Сан. надзор составлял обязательные постановления, правила и инструкции по устройству и содержанию Н. д. После революции в Москве имеется специальная должность сан. врача по Н. д. Сан. надзор участвует в строительстве новых советских Н. д., давая свои заключения по выбору участка, по проекту и плану домов и т. д. Предметом особой заботы со стороны сан. надзора была обычно борьба с эктопаразитами (дезинсекция). Сначала борьба велась паяльными лампами, потом Н. д. были в добавление оборудованы дезинсекционными установками и наконец во многих из них были оборудованы бани, или же общие бани использовались для мытья ночлежников. В последние годы Н. д. оборудуются душевыми установками и банями пропускного типа. Особенное внимание санитарный надзор должен уделять сан. обработке Н. д. Последняя в московских Н. д. производится под руководством дезинфектора и заключается в следующем. Койки через день-два моются горячей водой с мылом и щелоком, тогда же моются и полы в палатах. Остальные дни производится сухая уборка, т. е. палаты подметаются, а койки вытираются влажной тряпкой. Полы в коридорах, приемной и лестницы моются ежедневно; уборные кроме того дезинфицируются; ежемесячно производится влажная дезинфекция всего дома; в случае выяснения амбулаторией заразного или подозрительного б-ного койка его выносится во двор, и оповещается дезинфектор. Кроме этого приходится от времени до времени прибегать к паяльным лампам. За границей Н. д. имеются во всех крупных центрах. Количество их далеко не соответствует потребности, особенно в годы кризисов и безработицы. В большинстве случае они содержатся благотворительными об-вами и муниципальными властями. Характерно, что содержание их является часто делом полиции (Германия), что придает им определенный своеобразный характер. Хотя они стоят значительно выше наших дореволюционных Н. д. в санитарном отношении, но моральная обстановка в них крайне тягостна и удручающе действует на клиентуру. Так например в правилах внутреннего распорядка берлинского городского Н. д. в § 17 мы читаем: «при нарушении правил внутреннего распорядка учреждения заведующий имеет право удалить нарушителя. Кроме того последний может быть по усмотрению подвергнут одной из следующих мер дисциплинарного воздействия: а) запрещению свидания; б) запрещению пребывания во дворе учреждения; в) уменьшению питания и г) изоляции от других обитателей дома (карцер)». Такие правила, характерные и для англ. Н. д., превращают их в учреждения с тюремным режимом и объясняют, почему бездомные предпочитают им ночлег под открытым небом. Берлинский городской ночлежный дом предоставляет лишенным квартиры семьям помещение и питание на срок не свыше 5 дней и бездомным и одиночкам ночлег с горячим супом утром и вечером.— Англ. Н. д. славятся своим суровым полицейским режимом и полным отсутствием уважения к их обитателям. В сан. отношении они различны: наряду с гигиенически обставленными Н. д. с отдельными клетками (номерами), с душами и ваннами встречаются еще и теперь Н. д., напоминающие бывшую Хитровку в Москве. В СССР, в частности в Москве, Н. д. проделали ныне эволюцию, отражающую хозяйственное и культурное развитие страны после революции и то, уже иное отношение к обитателям Н. д., которое отличает социалистическую страну от капиталистической. Хищническая Хитровка была решительно и быстро ликвидирована. Московская Хитровка сейчас—сквер, окруженный новыми домами жилищно-строительной кооперации. Наряду с этим были восстановлены и заново оборудованы совершенно разрушенные старые Н. д. Постепенно изменился и контингент обитателей Н. д. Исчезает «хитрова-нец», преобладающим :гипом становится сезонник, чернорабочий и временно-рабочие. не имеющие постоянно
го жилья. Н. д. превращаются так. обр. в своего рода дешевые, общедоступные общежития. Н. д. эксплоати-руются теперь обычно на началах хоз. расчета. Устраиваются буфет, столовая, культурные учреждения и ведется культурная работа. При некоторых Н. д. среди ночлежников в Москве устроены клубы, хорошо оборудованные сцены, радиоприемники с громкоговорителем; выделены отдельные комнаты для читальни; культработа ведется культкомиссией сотрудников домов ночлега. При Садовническом доме ночлега в Москве имеются специальные ясли. Вместе с тем для других групп населения, как напр. колхозников, теперь организуются свои «дома колхозника» (быв. «дома крестьянина»), где также развернута культурная работа и т. д. Ночлежные дома старого буржуазного типа т. о. исчезают в СССР и заменяются другими учреждениями целевого характера. Сан. требования, которые предъявляются к современным домам, учтены при «29 строительстве новых Н. д. В качестве примера приводим описание первого Н. д. в г. Москве на Сущевском валу, отстроенного специально как Н. д. по проекту архитектора А. С. Фуфаева (см. рисунок). Н. д. состоит из 3 отделений: 1) семейного, с отдельными свою одежду, курительная комната, умывальные с оборудованными для мытья ног ваннами с холодной и горячей водой. Из умывальной вход в уборные с унитазами в полу (по-турецки). При доме на 6-м этаже имеется большой клуб со зрительным залом План ночлежного дома:
1
—палаты для одиночек; 2—палаты для семейных;
3-
курительная;
4—
выдача белья; 5—сушильня; в – дезинфекционная камера;
7
—душевая;
8~
приемная; 9—раздевальня;
10
—парикмахерская;
11
— квартиры для обслуживающего персонала.
номерами гостиничного типа (отдельный корпус), 2) отделения для холостых—мужского и женского, 3) обслуживающих помещений общего характера (столовая, клуб, амбулатория и т. п.). Здание так ориентировано, что ни одно жилое помещение не выходит на север. Перед главным входом помещается залитая асфальтом площадка, служащая для ожидающих впуска в Н. д. посетителей. Через парадный тамбур посетитель попадает в вестибюль размером из расчета 0,5 ж2на человека.! В вестибюле ограждения для очереди ожидающих у кассы. Из вестибюля посетитель попадает в Hall, где контролер указывает ему этаж, № палаты и т. п. В отдельном корпусе расположена душевая пропускного типа с дезинфекционной камерой и прачечная с сушилкой, откуда имеется непосредственная связь с палатами с одной стороны, с амбулаторией—с другой. В полуподвале, куда ведет парадная лестница из НаП’а, размещается склад для вещей с местами приема и выдачи их. Этот склад делится на 2 помещения, с тем чтобы их можно было по очереди дезинфицировать. Там же — помещения коменданта и для кипятильника. При Н. д. имеется большая столовая, обеденный зал к-рой рассчитан на 328 единовременно обедающих (из расчета 1,30 мг площади на человека), с буфетом, хлеборезкой, моечной, кухней и пр. помещениями.- Кухня имеет отдельный выход. Во 2-м, 3-м, 4-м и 5-м этажах помещаются палаты для ночлега: во 2-м этаже женщины, в остальных—мужчины, причем для первых имеется отдельный вход. Площадь на посетителя в палатах— 3Va jh2 при высоте 31/2 м. В каждом этаже имеются сушилка с оборудованными двухярусными шкапами всего на 896 мест, куда посетители сдают служителю через окно
на 400 человек и сценой, с читальней, фойе и кино и кружковыми комнатами. В корпусе для семейных имеется общая комната для игр детей, где последних можно оставить на все время клубных занятий. В женских умывальнях устроены специальные мойки для детских пеленок. Дом оборудован центральным отоплением с центральной приточно-вытяжной вентиляцией. Лит.: Лондон Д., На дне, М., 1913; К а р а ф-фа-Корбут К., Ночлежные дома Петербурга, Обществ, врач, 1911, № 1; он же, Ночлежные дома в больших русских городах, Гор. дело, 1912, № 10— 14; он же, Ночлежные дома С.-Петербурга, Гиг. и санит., 1912, № 1—2; К о н ч и л о в и ч, Итоги обследования венерологическим диспансером ночлежных домов г. Саратова, Сарат. вести, вдр., 1927, № 5; Ночлежное дело в Москве, М, 1926 (лит ); Современное хозяйство г. Москвы, изд. Моск. гор. упр., стр. 175—185, Москва, 1913; Федоровская А., Израэлит Э. и Френкель Б, Быт, половая жизнь и венерические б-ни у обитателей ночлежных домов, Тр. Вен. ин-та, Харьков, 1927; S с h r е-Ьег В., Obdachlosenasyle, Herbergen, Schiafhauser, Ledigenheime, Volkskuchen und Warmehallen (Weyls Handbuch der Hygiene, nrsg. v. A. Gartner, Ergzgbd., Abt. 2, Lpz., 1922). С. Гуревич.