ТУБЕРКУЛЕЗ У ЖИВОТНЫХ

ТУБЕРКУЛЕЗ У ЖИВОТНЫХ. Возбудителем Т. животных являются разновидности палочки Коха: у млекопитающих преимущественно typ. bovinus, у птиц—typ. gallinaceus, в отдельных случаях встречается и typ. humanus. Среди млекопитающих Т. наиболее распространен у. крупного рогатого скота и свиней, среди птиц—у куриных пород. Кажущаяся на первый взгляд резкая морфол. разница между развитием туберкулезного процесса, особенно у парнокопытных, на серозных оболочках в форме соединительнотканных разращений, «жемчужниц», и образованием узелков с казеозным распадом, «туберкулов» в паренхиматозных •органах человека надолго задержала развитие учения о Т. животных. Лаеннек в 1811 г. первый высказывается за специфичность бугорков, находимых при вскрытиях, и за тождественность Т. человека с Т. рогатого скота. Виллемен в 1865 г. доказал, что путем прививок, скармливания и вдыхания туберкулезных материалов от больных людей можно получить у животных поражения, тождественные наблюдающимся у человека. Однако Вирхов (Virchow) считал, что у животных Т. совсем не наблюдается, жемчужные же узлы рогатого скота он принимал за лимфосаркому. Работы Виллемена, Сен-Сира, Клебса, Шово, Боллин-гера (Saint-Cyr, Klebs, Chauveau, Bollinger), Блюмберга и Ланге (в Казани) и др. все более и более ■ доказывали возможность переноса Т. – от рогатого скота на людей и различных животных. Этот спор был разрешен в 1882 г. Кохом, открывшим возбудителя Т. и доказавшим, ■что его бацила является виновником процесса -как у людей, так и у животных и птиц.—Т. птиц также долго не признавался тождественным с Т. человека или животных. В 1868 г. .Ролоф (Roloff) принимал его за множественную лимфосаркому или саркому, но в 1875 г. Полике и Герлах (Polike, Gerlach) указали на ■сходство Т. птиц с Т. животных и на возможность взаимной передачи. Открытие Коха дало как-будто неоспоримое доказательство единства природы Т. птиц и млекопитающих. Однако уже в 1884 г. сам Кох, а затем Ривольта (Ш-volta) отмечают, что кур не удается заразить Т. от млекопитающих, а Маффуччи, Баумгар-тен (Maffucci, Baumgarten), Гамалея и др. указывают на морфол. и культуральные различия между палочками птиц и млекопитающих. С этого времени возбудитель Т. птиц был выделен как особый тип туб. палочки; он встречается однако иногда как у человека, так и у животных, вызывая у них туб. поражения. Т. о. вопрос об идентичности Т. животных и человека считался уже решенным, когда в 1901 г. на Лондонском конгрессе Кох после опытов, произведенных совместно с Шюцем {Schiitz), выступил с заявлением, что Т. человека не тождественен с жемчужницей рогатого скота, что рогатый скот не восприимчив к бациле человеческого Т. и что поэтому Кох «не считает возможным рекомендовать какие-либо меры» от заражения человека жемчужной б-нью рогатого скота. Одиакоболыиинство представителей науки высказалось против заявления Коха,—одни, как Беринг и Нокар (Bearing, Nocard) на основании наблюдений над морфол. и биол. свойствами человеческих и бычьих туб. палочек, а другие, как Арлуан, де Ионг (Аг-loing, de Jong) и прочие, ссылаясь на собственные опыты удачного заражения как взрослого ■скота, так и телят туб. материалами от человека. В наст, время на основании ближайшего изучения вопроса мы все более и более приближаемся к положению, высказанному Арлуаном: «следует признать единство Т. человека и Т. рогатого скота».—См. также Туберкулез, возбудитель Т. Нужно иметь в виду, что только у домашних видов наблюдается массовое распространение заболевания, в то время как среди диких (вернее живущих на свободе) Т. наблюдается только у тех, к-рые попали в условия неволи. По-видимому искусственные условия жизни повышают восприимчивость и понижают стойкость животных к Т. Ни разу не удалось обнаружить Т. у голубей только что пойманных, в то время как при длительном содержании их в садках, в массе, среди них начинают попадаться экземпляры, пораженные Т. (Матвеев). Развитие Т. среди диких животных, лишенных свободы и поставленных в условия близкого контакта с человеком, a priori дает право предположить, что эти животные заражаются гл. обр. от человека, а следовательно у них должна обнаруживаться преимущественно палочка typ. hum., но это не подтверждается. По наблюдениям большого количества авторов, наибольшее число видов животных поражается палочкой typ. bov., а затем typ. hum. и наконец typ. avium. Если присоединить сюда и человека, то следует заключить, что наибольшее распространение среди млекопитающих имеет палочка typ. bovinus; повидимому это надо объяснить тем, что палочка бычьего типа действительно является наиболее вирулен

Изучайте:

  • ЛИПАЗА
    ЛИПАЗА (от греч. lipos—■ жир), липолитический фермент, относящийся к группе эсте-раз, т. е. ферментов, расщепляющ...
  • АВТОМАТИЗМ
    АВТОМАТИЗМ, особенность двигательных проявлений организма, характеризующаяся тем, что последние возникают по внутреннем...
  • МИНДАЛИНА ГЛОТОЧНАЯ
    МИНДАЛИНА ГЛОТОЧНАЯ, НЁБНАЯ (tonsilla). Под общим названием М. принято объединять (анатомически и физиологически равноц...
  • НОС
    ...
  • PIA MATER
    PIA MATER (лат.—мягкая оболочка; син.: meninx vasculosa, tunica propria), тонкая, богатая сосудами пластинка, к-рая, пл...