УБИЙСТВО
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
УБИЙСТВО , умышленное или неумышленное действие, имевшее следствием смерть другого лица. У. не представляет собой особого вида смерти и является понятием юридическим— преступлением против жизни—и изучается уголовным правом с различных точек зрения (умышленность, мотивы, смягчающие обстоятельства и т. д.). Суд.-мед. эксперту при экспертизе в случаях У. приходится решать разнообразные вопросы, ответы на к-рые как один из видов судебного доказательства позволяют суду вынести определенное решение. Эксперту может быть поставлен в нек-рых случаях и прямой вопрос: имело ли место убийство, самоубийство или несчастный случай? Для решения такого вопроса эксперт, кроме данных вскрытия, должен располагать и детальным знакомством со всеми обстоятельствами, сопровождавшими смерть, т. е. затребовать для изучения все материалы дела. Обстоятельства дела могут иметь при этом не меньшее, а иногда и большее значение, чем данные, полученные при вскрытии трупа, особенно в тех случаях, когда убийца маскирует преступление, симулируя напр. самоубийство, стараясь скрыть следы преступления. Вот почему исключительную важность имеет первоначальный осмотр трупа на месте преступления, тщательно и подробно произведенный. Первый вопрос, о причине смерти, научно обосновывается данными вскрытия и необходимыми дополнительными исследованиями (химическим, микроскопическим и др.), в зависимости от вида смерти. Нек-рые виды смерти могут прямо указывать на У., напр. удавление руками, тогда как другие—утопление, повешение—редко бывают убийством. При смерти от повреждений прежде всего возникает вопрос о том, получено ли повреждение при жизни или оно является посмертным. Не могло ли быть повреждение получено в атональном периоде, например при падении в момент внезапной смерти от болезненных причин? Какова тяжесть повреждения и какое из нескольких повреждений вызвало смерть? Каким орудием нанесено повреждение? Мог ли покойный сам себе нанести повреждение и в каком положении он находился в момент нанесения повреждения? Мог ли покойный совершать самостоятельные действия после получения самостоятельных повреждений? В каждом отдельном конкретном случае может возникнуть и много других вопросов. При повешении: прижизненность страигуляционной борозды, ее направление, .характер петли, возможность самостоятельного ее наложения при данном положении трупа и самой петли, отсутствие других повреждений или характер обнаруженных на трупе, кроме – борозды (см. Повешение), повреждений. Подобные вопросы могут возникать и при удавлении петлей (см. Удавление). —При отравлении—характер яда и возможность дать его незаметным образом с пищей, вином. Такие яды, как нашатырный спирт, карболовая к-та, уже в силу своего запаха исключают возможность отравления. ими взрослого здорового человека и т. д. Перечислить все вопросы, возникающие при экспертизе убийств, конечно невозможно I и они различны в отдельных случаях. Суд.-мед. эксперту следует помнить основное правило, ч! то полное и правильное заключение им может быть дано лишь при тщательном анализе всех материалов дела. м. Авдмв. УВАРОВ Михаил Семенович (1856—1927), крупный гигиенист и видный общественный деятель. Родился в крестьянской семье, окончил курс в Медико-хир. академии; во время студенчества У. был арестован и привлечен к следствию по обвинению в принадлежности к организации «Черный передел». По окончании курса ему была запрещена обществе е-ная и гос. служба и лишь в 1883 г. ему удалось поступить земским врачом в Тульскую губернию. В 1880 г. У. переходит на службу в Херсонское земство в качестве заведующего сан. организацией. На этой работе он остается до 1892 г., когда по распоряжению губернатора его увольняют со службы. В Херсонской губ. У. создана была одна из образцовых земских сан. организаций. У. стал издавать первую по времени «Врачебную санитарную хронику» (с 1890 г.), организовал первые в России врачебно-питательные пункты для пришлых рабочих, издал труды по статистике заболеваемости населения, по разным вопросам организации земской медицины и пр. К этому же периоду относятся известные выступления У. на первых Пироговских съез-’дах: по вопросам женского мед. образования, преподавания общественной медицины на мед. факультетах и др. Его доклад на IV съезде «Об объединении программ санитарно-стати-стических исследований» послужил исходным пунктом к выработке т. н. Пироговской классификации и номенклатуры б-ней. Результатом другого его доклада явилось известное