ЭКСПЕРТИЗА
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
ЭКСПЕРТИЗА
. П онятие об Э. и ее применение. Э. в широком смысле слова называется исследование какого-либо предмета или факта при помощи лиц, обладающих специальными познаниями в данной науке, искусстве или ремесле. Э. может применяться по самым разнообразным поводам, напр. Э. какого-либо сооружения для определения степени его пригодности к эксплоатации, Э. произведения искусства (картины) для установления ее автора и др. Но особенное значение Э. имеет в процессе судебного следствия и суда как одно из доказательств. Уголовно-процессуальные кодексы всех государств признают Э. самостоятельным и притом довольно важным доказательством и указывают, что эксперты привлекаются, когда следователю или суду требуются исследования или оценка обстоятельств либо предметов при помощи специальных знаний. Т. о. эксперт является сведущим лицом. Э. как судебное доказательство появилась в судебном процессе позже других видов доказательств и претерпела известную эволюцию, пока достигла современного состояния. Первоначально на эксперта смотрели как на орудие судьи. Этот взгляд однако был вскоре оставлен, и на эксперта стали смотреть как на своего рода свидетеля. Этот взгляд до сего времени удержался напр. в английской судебной практике, но тоже не может считаться состоятельным. Либеральные юристы конца 19 в. выдвинули взгляд на эксперта как на научного судью фактов. Этот взгляд и по наст, время пользуется сочувствием среди многих судебных и судебномед. деятелей, но является до известной степени отвлеченным. Наиболее правильно смотреть на Э. как на совершенно особый вид судебного доказательства, а на экспертов—как на ближайших помощников следствия и суда. Этот взгляд проводится и в новейшем «Положении о производстве судебномеди-цинской экспертизы», утвержденном НКЗдр. иНКЮв1934г. (ст. 1). Судебная практика, а в нек-рых странах и законодательство знают 3 способа привлечения экспертов, именно Э. может быть: 1) должностная, 2) присяжная и 3) свободная. Должностная Э.—это такой вид Э., когда эксперт занимается данным видом Э. как профессией, имеет особые познания и опытность в своей специальности и привлекается судом, следствием п другими органами для совершения Э. как должностное лицо. Под именем п р и – с я ж н о й Э. разумеется такой порядок, когда правительственные органы составляют особый список лиц, могущих быть экспертами, и суды могут вызывать эксперта только из числа лиц, поименованных в списке. При свободной Э. выбор эксперта предоставляется всецело усмотрению вызывающего органа, к-рый самостоятельно и выбирает экспертов из числа лиц определенной квалификации. В наст, время всюду наблюдается тенденция к развитию и предпочтению доляшостной Э., особенно по наиболее частым видам Э. Напр. судебномед. Э. почти всюду, втом числе и в СССР, существует как должностная. Эксперты химики и криминалисты также во многих местах находятся га положении должностных экспертов. Присяжная Э. больше всего была развита во Франции. В СССР особых законоположений о присяжной Э. нет, и этот вид Э. у нас встречается изредка, по отношению напр. к бухгалтерской, хозяйственной Э. Более же у нас развита после должностной свободная Э. Общие правила производства Э. Экспертиза как судебное доказательство предусматривается нашими законами (УПК 57, 58, 63, ГПК 48). Кроме судебного процесса, Э. необходима бывает и во многих других случаях, напр. в органах соц. обеспечения для установления степени утраты трудоспособности, в военном ведомстве для установления пригодности призываемых к военной службе, в органах сан. надзора для установления при-го ‘ности пищевых продуктов и др. В этих случаях порядок Э. регулируется особыми правилами и инструкциями, а иногда и практикой. Выполнение Э. складывается из трех стадиев: 1) производство исследования, собирание материалов, освидетельствования, 2) представление вызвавшему органу отчета по результатам исследования и 3) изложение Э. Производство исследования начинается с выбора эксперта. Если для данного вида Э. имеется должностной эксперт, утвержденный в установленном порядке, то выбор эксперта не представляет затруднения. При свободной Э. необходимо выбрать эксперта определенной квалификации, чтобы обеспечить достоверность Э. Помимо формального удостоверения о компетентности (свидетельства, аттестаты, дипломы) привлекающий эксперта орган должен руководствоваться и дополнительными данными (научная репутация, отзывы научных и учебных учреждений, стаж работы и т. п.). В нек-рых случаях закон или инстру
кции прямо указывают квалификацию экспертов (напр. врач для мед. Э.). Суд или следователи назначают Э. в тех случаях, когда требуются специальные познания в искусстве, науке или ремесле (УПК 63). Назначение Э., за исключением особо указанных случаев, не обязательно и зависит от усмотрения следователя или суда (УПК 57). Экспертов вызывает следователь, орган дознания или суд. Правило, по к-рому сторона может входить в сделку с экспертом и самостоятельно привлекать его, чуждо нашему законодательству, но следователь может вызвать эксперта, указанного обвиняемым, и имеет право отказать в таком вызове, если вызов указанного эксперта невозможен или грозит затянуть следствие (УПК 169). Эксперты вызываются, так же как и свидетели, повесткой (УПК 162, 130). Однако во многих случаях, особенно при должностной Э., следователь направляет объекты исследования к самому эксперту в установленные дни и часы. Число экспертов нашим законом не указано, а определяется следователем и судом (УПК 169); лишь только некоторые правила указывают на необходимость комиссии по нек-рым видам Э. (Пол. 16). При «37 должностной Э. эксперт обязан исполнять свои функции в служебном порядке. При присяжной или свободной Э. обязангость производства Э. является общегражданской повинностью и эксперт не имеет права отказаться от выполнения этих функций (УПК 64). За отказ от Э. и неявку он подвергается ответственности наравне со свидетелем (УПК 60, 62, УК 92). Хотя в законе и не указано, но судебная практика и здравый смысл исключают ответственность экспертов за отказ от Э. в тех случаях, когда привлекаемый эксперт считает себя некомпетентным или несведущим в той специальности, по к-рой он приглашен давать Э. Эксперту предоставлено право отказа от Э. также в случаях недостаточности материала для Э. (УПК 171, прим., Пол. 21, 22). Привлечение экспертов имеет личный характер, особенно в случаях присяжной и свободной Э., и привлекаемое в качестве эксперта лицо не может самостоятельно заменить себя другим. По отношению к экспертам существует отвод в тех случаях, если он является стороной или родственником какой-либо из сторон, если он или его родственники заинтересованы в исходе дела, и если он участвовал в деле в качестве свидетеля, следователя, обвинителя, защитника, гражданского истца или представителя интересов потерпевшего (УПК 43—46, 48). Это правило имеет особенно существенное значение в тех случаях, когда в качестве экспертов привлекается врач, лечивший б-ного перед смертью последнего. В этих случаях врач всегда является свидетелем, а иногда попадает и в обвиняемые и обязан сам отвести себя от Э. (УПК 45). Порядок допроса экспертов указан в главе XIII УПК, ст. 168—174. Из этих статей особенное значение имеет ст. 171, предоставляющая эксперту право ознакомления с обстоятельствами дела и право отказа от Э. в случае недостаточности материалов. Эксперт имеет право требовать изложения пунктов, по к-рым должно быть дано заключение (также Пол. 25). Что касается присутствия при Э. следователя и понятых, то закон указывает на обязанность их присутствовать только при осмотре и освидетельствованиях (УПК 194), причем предоставляет им право заносить в протокол заявления о тех действиях врача-эксперта, которые покажутся им сомнительными. Ст. 8 Пол. более определенно говорит об обязанностях присутствия представителя судебно-следствен-ных органов, «если они считают это необходимым». По установившейся практике почти все виды Э., кроме вскрытий в сельских местностях, проходят в отсутствии представителей судебно-следственной власти, что далеко не всегда желательно. Присутствие представителей судебно-следственной власти при вскрытиях желательно вообще, а во многих случаях необходимо для выяснения вопросов, интересующих органы дознания. Отчет об исследовании или заключении эксперта представляется только тому органу или лицуг которое пригласило эксперта. Никому другому данные Э. не должны быть сообщаемы до окончания дела (УК 96, Пол. 28).—В заключении экспертом должны быть даны ответы на все вопросы, поставленные судебно-следственной властью. Кроме того эксперт может сам выдвинуть новые вопросы на разрешение и дать на них ответы. Заключение эксперта должно быть обстоятельно мотивировано. Если экспертов несколько, то им предоставляется право совещаться между собой (УПК 172). Если мнение экспертов единогласно, то его излагает один из них, в случае разногласия каждый излагает свое мнение (УПК 173). После дачи заключения каждому эксперту могут быть предлагаемы вопросы (там же). Эксперт может быть вызываем
также и в судебное заседание. Э. в судебном заседании имеет некоторые особенности. Эксперт находится в зале заседания в течение всего судебного следствия, но суд может признать необходимым удаление экспертов (УПК 275). Допрос экспертов производится как судом, так и сторонами (УПК 298, 171). Право эксперта задавать вопросы подсудимым и свидетелям не предусмотрено законом, но повсеместно в СССР закреплено судебной практикой и упоминается в Положении (ст. 22). Важным представляется вопрос, имеет ли право эксперт давать дополнительные разъяснения суду после прений сторон, если выяснилось, что стороны неправильно поняли или превратно истолковали заключение Э. В нек-рых случаях суд предоставляет это право эксперту, иногда же отказывает. Пол. 23 допускает эту возможность. Закон и судебная практика признают особую важность Э. как судебного доказательства, хотя мнение эксперта для суда и не обязательно. Однако несогласие суда с Э. должно быть подробно мотивировано в приговоре или особом определении (УПК 298, 174). Недоброкачественность, неполнота Э. или несогласие с нею не служат поводом для отрицания данной Э., но требуют производства новой Э. (УПК 174,300). Изложение, или документация Э., является чрезвычайно важным моментом в деятельности экспертов, т. к. документ, оставленный экспертом в судебном деле, служит основанием для целого ряда следственных действий. Протокол исследования мертвых тел, вещественных доказательств и других предметов с мнением или заключением эксперта принято называть актом, а при освидетельствовании живых лиц—свидетельством. Закон указывает на необходимость составления протокола Э. (УПК 174, 168, 192) и представления суду письменного заключения после устного (УПК 298). Документы осуд.-мед. Э., в зависимости от характера и объекта Э., называются протоколами, актами, свидетельствами. Протокол Э. состоит из введения и описательной части (УПК 78, Пол. 10—13). Во введении обозначаются место и время совершения Э., основания для Э. (требование следователя, суда и т. п.), наименование эксперта, предмет Э., присутствовавшие при Э., краткие предварительные сведения. В описательной части излагаются результаты исследования. Этот протокол подписывается экспертом и присутствующими, если они были (следователь, понятые). Если к протоколу присоединяется мнение или заключение эксперта, то оно именуется для крупных Э. (вскрытия, исследование вещественных доказательств, психиатрические освидетельствования и т. п.) актом, для более мелких Э., каковы обычные освидетельствования живых лиц,—свидетельствами. Заключение подписывается только экспертами. Документ об Э. должен обладать определенными качествами: он должен быть составлен в общепонятных выражениях, написан на чистой бумаге, разборчиво, чернилами или на пишущей машинке. Эксперт обязательно должен оставлять копию документа или записывать свои Э. в особую книгу (Пол. 30). Если Э. производится не в помеще –
24»
нии официального органа, то акт экспертизы направляется органу, по требованию которого производилась экспертиза, только по почте или через официального курьера, но не через обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или другое заинтересованное лицо (Пол. 5, прим. 14). Если заключение экспертов записывается секретарем судебного заседания, то эксперт обязательно должен ознакомиться с записью секретаря и подтвердить правильность ее своей подписью. Лучше однако, если эксперт передает суду собственноручно записанное заключение, т. к. секретари часто записывают заключение эксперта неточно, а во время заседания обстановка мешает правильной проверке записей. Ответственность эксперта закон предусматривает за заведомо ложное заключение, приравнивая таковое к лжесвидетельству (УПК 170, УК 95, 120), за отказ от Э. и неявку (УПК 60, 62, УК 92) и за разглашение тайны Э. (УК 96, Пол. 29). Если эксперт, должностной или свободный, производил Э. без соблюдения надлежащих правил или небрежно, то он может быть подвергнут дисциплинарному взысканию или привлечен к ответственности по ст. III УК. Ошибка эксперта вследствие добросовестного заблуждения или недостатка знаний не служит поводом для привлечения его к ответственности, но вызывает необходимость новой Э. Виды медицинской Э. Мед. Э. наиболее часто встречается в судебном процессе, особенно в уголовном, и в этих случаях именуется судебномед. Э., но и во многих других случаях общественной и частной жизни врачу приходится выступать в роли эксперта—вра-чебнострахового, военного, санитарного. Наш закон придает особенное значение судебно-медицинской Э. Им