ТАНАТОЛОГИЯ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
ТАНАТОЛОГИЯ (от греч. thanatos—смерть) представляет собой «учение о смерти». Основной задачей Т. должно быть выяснение всех условий и причин, приведпгах в данный момент к смерти организм, т. е. выяснение этиологии и динамики умирания («танатогенез»). Изуче-| ние предагонального состояния составляет со – держание претанатологии (см. ниже). Т. состоит из общей и частной. О б щ а я Т. должна дать представление: а) о живом веществе и о жизни человека; б) о различных вариантах жизни и ее пограничных состояниях; в) о смерти и ее вариантах; г) о предсмертном периоде и д) о методике танатологического исследования и танатологического мышления. Общая Т. не должна быть оторвана от общей биологии, т. к. в сущности Т. является лишь частью учения о жизни (биологии). «Уже и теперь не считают научной ту физиологию, к-рая не рассматривает смерти как существенного момента жизни, к-рая не понимает, что отрицание жизни по существу заложено в самой жизни так, что жизнь всегда мыслится в отношении к своему неизбежному результату, заключающемуся в ней постоянно в зародыше—смерти. Диалектическое понимание жизни именно к этому и сводится. Жить—значит умирать»—говорит Ф. Энгельс (Диалектика природы, стр. 9, изд. 1930 г.).—В задачу частной Т. входит разрешение всех вопросов, к-рые нам ставит жизнь в связи с заболеваниями разных органов, могущих играть роль в вопросе о смерти, и рассмотрение к-рых должно итти под углом зрения танатологической проблемы в целом, т. е. установления генеза смерти. В отношении накопившегося материала по генезу смерти организованного подхода к изучению его до последнего времени не существовало в литературе. Одних фактов было конечно недостаточно, нужен был синтез—теория, объединяющая их в стройное целое. Собрать все эти факты из пат.-анат. литературы и PI3 смежных дисциплин, объединить их в одно стройное целое, отметить все неясности и наметить пути для дальнейших исследований являлось основной задачей учения о смерти (танатологии). Вопрос о причинах смерти до последнего времени разрешался повсюду совершенно формально и в массе случаев неправильно. Пересмотр всего материала под углом зрения новейших научных данных показывает, что нужны новые подходы к оценке получаемых на вскрытиях данных, в смысле необходимости составления подробного танатологического заключения, в смысле динамики смерти (танато-графия). Старая оценка найденного при вскрытиях (чисто морфол. подход и примитивный каузализм) уже не удовлетворяет современного патофизиологически думающего врача. Старая техника вскрытия (т. н. органная по Вирхову) все менее и менее удовлетворяет современную клинику и судебную медицину. Основным требованием танатологического исследования тру – | па является сохранение, насколько это возможно, целости анат. отношений между нормальными и патологически измененными органами до конца всего исследования. Т. должна иметь в своем распоряжении для заключений более полный материал, чем тот, к-рым пользуются при обычных вскрытиях. Танатологическое исследование трупа должно особенно стремиться к возможности определения на основе морфол. данных фнкц. мощности важных для сохранения жизни органов. В оценку берется состояние органа в связи с состоянием другого органа, влияющего на него или зависящего от него. Все. полученные при вскрытиях морфол. (resp. статические) картины представляют собой разрезанную на куски фильму жизни умершего, и в задачу вскрывающего входит умело склеить эти статические картины в одну ленту и в своем заключении развернуть историю соотношения организма с внешней средой и ее вредностями. Трудную задачу составления танатологического заключения можно успешно выполнить лишь при исследовании совершенно свежего трупа (т. н. ранние вскрытия), при применении современных требований к методике векгллтия и оценке всего найденного, используя гистологический, бактериологический и серологический методы, а в недалеком будущем вероятно и биолого-экспериментальный метод исследования на фнкц. достаточность «переживающих» органов, взятых из свежего трупа. Вскрывающий должен подготовить для своих заключений, поскольку возможно, полный фактический материал. Он должен смотреть на смерть как на явление в его историческом аспекте, в движении, но не как на статический феномен. Он должен в центре своего внимания и исследования ставить не отдельные органы, а организм в целом и в его окружении. Вскрывающий должен отказаться от примитивного каузализма и искания одной причины смерти,