МИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЛУЧИ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
МИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЛУЧИ , ультрафиолетовые лучи с длиной волны около 2 000 А (200 т/я), продуцируемые самим организмом и вызывающие в нем клеточные деления. Открытие их в 1923 г. Гурвичем явилось звеном в цепи работ этого ученого, посвященных изучению причин клеточного деления. В результате этих исследований, сделанных гл. обр. на корешках лука, Гурвич приходит к заключению, что 1) клеточное деление представляет собой рефлекторный акт, ответ на нек-рое внешнее (по отношению к клетке) раздражение; 2) в отличие от классических рефлексов клеточное деление является в известной мере случайным в жизни данной клетки, не имеет обязательности для всех клеток какого-либо комплекса; 3) ответственной за наступление деления в каждом отдельном случае является поверхность клетки и в частности субмикроскопическая конфигурация строющих ее частиц. Эти данные заставляют Гурвича, как и нек-рых других авторов (Wassermann), рассматривать клеточное деление как результат взаимодействия фактора готовности клетки к делению, являющейся в свою очередь выражением определенных процессов внутри клетки и на ееj поверхности, и приходящего извне фактора осуществления деления. Представление о природе этого последнего создается на основании следующих умозаключений. Упомянутая выше роль конфигурации в работе клеточного аппарата, воспринимающего импульс к делению, позволила Гурвичу провести аналогию между ним и физ. аппаратом-резонатором, для к-рого особо существенным является все тот же принцип конфигурации. Продолжая аналогию, Гурвич предположил, что идущее извне раздражение, вызывающее в клетках митоз (кариокинез), является по природе своей колебательным, т. е., говоря определеннее, представляется воздействием лучистой энергии. Эта смелая гипотеза нашла себе подтверждение в ряде последующих экспериментов как «амого Гурвича, так и ряда др. авторов. Основным доказательством существования М. л. служит индукция митозов на расстоянии. Предпосылкой опыта является идея, что вызывающая митозы в каком-либо образовании (например корешке лука) лучистая энергия не только «насыщает» все его клетки, но в избытке выходит наружу (особенно в таком конически суживающемся образовании, как корешок лука) [см. отдельную таблицу (ст. 71—72), рисунок 6] и может быть обнаружена каким-либо достаточно чувствительным методом. Таким методом по мысли Гурвича может служить увеличение числа митозов на одной стороне симметричного и способного к делению объекта. Таким наиболее подходящим объектом оказался снова корешок лука, естественно разделенный пополам т. н. центральным стволом больших клеток. Число митозов в обеих его половинах практически совпадает, колебания в их числе не превышают 5%. Добавление лучи – А— установка для индукции черев воздух. Горизонтальная луковица (Z), полошенная на часовое стекло с водой, может передвигаться в двух плоскостях с помощью кремальер. Луковица (Z) корешка-детектора передвигается в одной плоскости. Корешок-индуктор направлен на корешок-детектор, соответствующая часть которого (W) свободна от стеклянной трубки; О—объектив горизонтального микроскопа, с помощью которого достигается центрирование; В—картина центрирования корешков (индуктора и детектора) в горизонтальный микроскоп. стой энергии со стороны увеличивает на 20—30 % число делящихся клеток в обращенной к источнику лучей половине корешка по сравнению с контрольной. Воздействие корешка на корешок (см. рисунок), осуществляемое через воздух без непосредственного контакта, получило название митогенетиче-ской индукции. Сущность эксперимента сводится к экспозиции в течение 20 минут кончика одного корешка против продуктивной, богатой митозами зоны другого (меристемы); по истечении 2 ч.—2 ч. 30 м. (время, нужное для того, чтобы новые митозы могли получить достаточное морфол. выражение) корешок фиксируется, гистологически обрабатывается и раскладывается на срезы в плоскости индукции, отмеченной при окончании опыта [см. отдельную табл. (ст. 71— 72), рис. 7]. Поверочные эксперименты подтвердили основные предпосылки Гурвича, хотя до сих пор раздаются критические голоса, отрицающие существование митогене-тической индукции. Индукция клеточных делений является по существу единственным достаточно чувствительным методом для суждения о наличии в том или ином случае М. л. Дальнейшее изучение этих последних пошло несколькими путями. Одной из первых задач исследования явилась универсализация первоначального наблюдения, сделанного на корешке лука. В наст, время ук